Inglês 
Francês 
Alemão 
Italiano 
Japonês 
Norueguês 
Português 
Espanhol 
3 min de leitura 
15 comentários 
Transposição do Rio São Francisco custou mais de R$ 12 bilhões. Obra histórica para combater a seca no Nordeste segue com trechos inoperantes, alto custo de manutenção e resultados abaixo do esperado
A Transposição do Rio São Francisco foi anunciada como uma das maiores soluções estruturais para o problema da seca no Nordeste brasileiro. Idealizada para levar água a regiões historicamente castigadas pela escassez hídrica, a obra se tornou um dos projetos mais caros da infraestrutura nacional. Passados quase 20 anos do início das obras, o balanço levanta uma pergunta incômoda: por que uma obra que já custou mais de R$ 12 bilhões ainda não funciona plenamente?
Uma promessa bilionária para acabar com a seca
O projeto prevê a captação de água do Rio São Francisco e sua distribuição por meio de dois grandes eixos — Norte e Leste — atravessando centenas de quilômetros por Pernambuco, Ceará, Paraíba e Rio Grande do Norte.
Na teoria, a transposição garantiria:
-
Com 62 milhões de toneladas de lixo eletrônico geradas em apenas um ano e metais avaliados em US$ 91 bilhões escondidos dentro de celulares, computadores e cabos descartados, refinarias especializadas estão transformando sucata digital em ouro, cobre e terras-raras numa nova forma de mineração urbana
-
Com mais de 4,4 bilhões de toneladas acumuladas em lagoas industriais ao redor do mundo e cerca de 160 milhões de toneladas novas produzidas todos os anos, a lama vermelha da indústria do alumínio se tornou um dos maiores depósitos de resíduo cáustico do planeta; em 2010, 1 milhão de m³ romperam uma barragem na Hungria e inundaram duas cidades
-
Basta mistura cimento e resina acrílica e surge uma tinta emborrachada que promete impermeabilizar lajes, pisos e calçadas: fórmula simples com pigmento, secagem em 24 horas e até duas demãos extras de resina para reforçar a resistência à água.
-
Brasileiro constrói casa com pedras e leva 20 anos erguendo sozinho nas montanhas de SC: mais de 2.000 rochas talhadas à mão, 5 milhões de marretadas e dois andares sem engenheiro impressionam visitantes
- abastecimento humano contínuo;
- segurança hídrica para milhões de pessoas;
- redução da dependência de carros-pipa;
- suporte à agricultura e à indústria regional.
Na prática, diversos trechos permanecem inoperantes ou operam abaixo da capacidade, mesmo após anos de inaugurações oficiais.
Trechos prontos, mas sem água
Relatórios técnicos e auditorias apontam problemas recorrentes:
- canais rachados e deteriorados;
- estações de bombeamento paradas por falta de energia ou manutenção;
- estruturas concluídas que nunca entraram em operação plena;
- custos elevados para manter sistemas que não funcionam continuamente.
Em alguns pontos, a água simplesmente não chega ao destino final, frustrando comunidades que aguardam há décadas pelo abastecimento prometido.
O custo que não para de crescer
Inicialmente orçada em cerca de R$ 4,5 bilhões, a transposição teve sucessivos aditivos contratuais, revisões de escopo e atrasos. O resultado foi uma explosão de custos.
Hoje, o valor total já supera R$ 12 bilhões, considerando:
- construção dos canais;
- estações de bombeamento;
- sistemas elétricos;
- correções estruturais;
- gastos permanentes de operação e manutenção.
Especialistas alertam que, mesmo concluída, a obra exige alto consumo de energia elétrica, tornando sua operação cara e dependente de subsídios públicos.
Manutenção cara e gestão fragmentada
Outro problema estrutural é a gestão da transposição. Após a entrega de trechos, a responsabilidade passa para estados e companhias locais, muitas vezes sem recursos técnicos ou financeiros suficientes para manter o sistema funcionando.
Isso resulta em:
- paralisações frequentes;
- deterioração precoce das estruturas;
- necessidade de novos aportes federais.
Na prática, o país segue pagando por uma obra que ainda não cumpre integralmente sua função social.
Apesar da grandiosidade, a transposição não eliminou a dependência de soluções emergenciais em muitas regiões do semiárido. Em vários municípios, a população ainda enfrenta:
- racionamento de água;
- abastecimento irregular;
- uso contínuo de carros-pipa.
O contraste entre o valor investido e os resultados entregues transformou a obra em símbolo de ineficiência e má gestão de grandes projetos públicos no Brasil.
Um símbolo do legado das grandes obras públicas
A transposição do Rio São Francisco escancara um problema recorrente no país: obras bilionárias anunciadas como solução definitiva, mas entregues de forma incompleta, cara e difícil de manter.
Enquanto isso, o Rio São Francisco segue sofrendo com assoreamento, redução de vazão e pressão ambiental, levantando debates sobre a sustentabilidade de longo prazo do projeto.
Por le menes algume coise tá saide ,fico parade por 6 anos governo passado.
O governo passado , Jair Messias Bolsonaro inaugurou aluns trexos , essa obra quem a começou foi o PT , não terminou por motivo de corrupcão mesmo
Essa de que não entregou o que prometeu depende do ponto de vista, muitos já se beneficiam dela em boa parte do nordeste, e podem dizer que vale cada centavo gasto, mas aonde não chegou, por estar inconclusa, sempre poderão dizer o que se disse no titulo. Rsrsrs.